Вселенная как разумное существо
Возможно данная тема и обсуждалась.
Пре дставим себе что Вселенная является разумным существом.
И не просто разумным, а в добавок еще и ребенком. Многие возразят что Вселенной миллиарды лет, ну и что, а вдруг это для нее пара лет. Как обычный ребенок она хочет познать окружающее и саму себя. Как нам известно ребенок начинает экспериментиров ать. Так и наша Вселенная начала великие эксперименты создала обитаемые миры, и не просто создала а постоянно с ними эксперементируе т. Населила их богами, разумными существами, и т.д. И после нашей гибели мы отдаем свой жизненый опыт ей. Боги ведь тоже не вечны, вспомним гибель Тиамат, падение Олимпа, Рагнарек Асов. Так вот к чему это я, а к тому что все это прекрасно, но как то не уютно ощущать себя частью эксперемента. Возможно ли выйти из под контроля Вселенной, за ее пределы или нет?
- Войдите на сайт для отправки комментариев



Закон пространства и времени, почитай Энштейна, Теслу
Visita Inferiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem
И какой именно закон не позволяет бесконечности быть бесконечной?
aunoum, даже бесконечность, увы, реализована в этом мире в рамках его законов...
!!! [i]Помните, моя задача не в том, чтобы понравиться Вам или подружиться с Вами. Моя задача - заставить Вас думать, анализироват
У нас немного разные представления о безконечности. Я не считаю что безконечность - это что-то очень большое но все-таки имеющее свои рамки.
Граждане "Фу" "отставить" большая просьба не мешать сюда свет и тьму. Пути правой и левой руки и ставить бирки типа слуга Христа или Люцифера.
aunoum парадокса здесь нет согласитесь если вы возмете какой либо сосуд и станете наполнять его даже по капле в час он когда нибуть заполнится, даэе учитывая испарение. Некоторые души так называемые не единожды рожденные возвращаются в реальность для накопления нового опыта но это возможно если их прошлый опыт был ценен для Данного Сверх Разума. Сама бесконечность является парадоксом и заключается не в том что по ней можно двигатся предельно долго, а в том что она замкнутое пространство тоесть все повторяется по кругу (вспомните знак бесконечности). Но опять же хождение по кругу вконце концов переполняется информацией и не может больше сдерживать данную реальность. Происходит разрыв бесконечности что приводит к гибели реальности и рождению новой реальности. Более большей емкости. Так что нужно ориентироватся не на бесконечность, а за ее пределы.
Так что через бесконечность к звездам товарищи
Тот да Вселенная является бесконечностью, достаточно вспомнить как ее изображали древние в виде круга, восьмерки, змея заклатывающего свой хвост. А вот насчет времени этого сказать нельзя, время можно сжимать и растягивать, вообще если задуматся его не существует. Есть только СЕЙЧАС. Что такое время это растояние "промежуток" между опорными точками. Например Днем и Ночью. Время присуще только человеческой расе.
Visita Inferiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem
Разумное ли существо вселенная? - нет ( разум присущ только лишь человеку) ое, осознающие, но вот слово существо пальцы отказываются печатать)
Живая ли вселенная? - определённо.(жив
Назрел ещё один вопрос.
Является ли Вселенная Бесконечностью? :roll:
Всё меняется...:)
Вот так тезисы светлых уважаемая Капелька в соседней теме про "свет и Тьму" представляет.
Но вопрос вот в чём - существо без личности - безвольное растение, которое не отличает свои интересы от чужих, и которым в силу этого мигом будут манипулировать силы и Сущности, личностью обладающие, свои интересы осознающие и своей волей их осуществляющие.
Так что представление Абсолюта личностью - это не поиск слабости, а наоборот, абсолютизация порядка и игнорирование Хаоса. Ибо будь Абсолют личностью, тогда единственная возможная воля в мире была бы его воля, которая стала бы предопределение м для всех существ во всех планах всех вселенных. Ну, нечто вроде понятия "кисмет" в исламе или "абсолютного предопределения " в кальвинистской версии христианства.
Вполне себе нормально.
Только, как говорили древние римляне, в подобных случаях - ищите кому выгодно.
Марцел, а не ту ли в этой теории следующего парадокса?
Безличностный абсолют относительно "человекоподобн й" личности является безконечно огромным, и как результат - непознаваемой тайной. В свою очередь "человекоподобн я" личность безконечно мала относительно безличностного абсолюта. То есть для самопознания безличностному абсолюту необходимо "поглотить" безконечное количество "человекоподобн х" личностей на протяжении безконечного времени.
ИМХО такой парадокс может быть залогом безконечного существования вселенной.
З.Ы.: Испанец, а почему утверждения о том что истина находится только в одной книге вызывает у меня нездоровы скепсис?
Legatus правильно мыслите для познания нужна пара, Для этого Оно и создает богов и остальную живность. Создать равносильного себе оно не может. У него нет Личности но оно хочет ее приобрести, но когда оно себя познает и приобретет Личность это будет Конец. Так как обретя личность и самоутвердясь закончится процес творения. Данная теория основана на Буддизме, Индуизме, Зоастризме, славянской и египетской мифологии до акадов и шумеров я еще не добрался. Сейчас я описываю ее в упрощенном формате так как проще говоря те выводы что я делаю разрабатывая ее пугают даже меня, а я не хочу кончить как Андреев.
. Думаю годков через 2-3 я ее закончу и тогда попробую опубликовать. А сейчас эдак смотрю на реакцию публики.
Большая просьба у кого есть не битые ссылки на акадов и шумеров сбросить мне в личку или в аську.
Visita Inferiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem
Марцел, вы сейчас, ИМХО, допускаете не то чтобы ошибку... но антропоморфизм, пытаясь приписать ВСЕМУ, Абсолюту наличие личности, личных интересов и личной воли, в том числе к познанию. Что не верно, так как познание в принципе возможно только при наличии пары: субъекта и объекта. Абсолют же един и если он разделется надвое, на познающего и познаваемое, то ни одна из указанных частей уже не будет Абсолютом, а будет некоей огромной, но конечной величиной.
Потому, говоря о таких величинах, скорее соглашусь с Лавкрафтом и его представлении о Боге-Идиоте, то есть безличностной, безвольной персонификации ВСЕГО. Что, однако, не мешает сущностям низшего порядка, к примеру творцам конкретных миров, быть познающими себя и мир вокруг Демиургами в вашем смысле.
Легатус он не высшее существо порядка для нет разделения на Порядок и Хаос. Хаос и Порядок являются для него инструментами познания. Согласись ведь имея только Опыт порядка не возможно познать себя, опыт Хаоса тож полезен.
Visita Inferiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem
А не прибить ли этого демиурга?

Ведь, если он высшая сущность порядка, то можно предположить вовне, в том же Хаосе, существование враждебных демиургу Сущностей, вплоть до смертельно враждебных. Ну и помочь им в мере сил покончить с демиургом, в том числе сливаясь с ними.
Легатус правильный вопрос я его и ждал. Все дело в том чем сложнее разум тем ему сложнее познать себя. Человек в принципе может познать себя но на это уйдет почти вся его жизнь. Божество низшего звена стоит ближе к человеку чем к богам, ему не чужды эмоции, но ему не хватает рациональности и логики, так как само его существование уже не логично. И так чем выше тем больше. Для Высшего божества уже нет таких понятий как добро и зло так как она не может познать себя. Поэтому ему и нужны люди и низшие божества. Человек умирая весь свой накопившийся опыт передает своему божеству сливаясь с ним. В свою очередь божество исчерпав свой ресурс тоже погибает передав свой опыт дальше по цепочке. и так получается что все мы пешки в руках великого Демиурга который использует нас для познания себя.
Visita Inferiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem
Я не против этой идеи, но вот вопрос: получается, каждый из нас умнее и взрослее Вселенной/бога, а Вселенная/бог ставит над нами свои инфантильные эксперименты?  ;
Ну опять испоганили тему и перевели ее в русло христианства.
А разве грех это не опыт, разве он не интересен так же как и праведная жизнь
Visita Inferiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem
Едины мы - то да. А вот грехов нет - брехня. Каждый человек испытывает недовольство - что и есть грех.
-= То, что вы ещё не в Аду - не ваша заслуга, а наша недоработка =-
ИМХО итак, счас обобщу все что было сказано до этого и немножко прибавлю своего (обобщаю для тех кому лень вдумываться в слова hillera): мы едины со вселенной, можно даже сказать что мы и есть вселенная; все что нас окружает- энергия, да и мы в некотором роде энергия; Грехов нет. Грех - это то, что ум считает грехом, а ума тоже нет; Маг - это тот, чья воля стала действующей единицей в тонких мирах :lol: :lol: :lol:
Вывод: не надо париться что вселенная это лишь ребенок
Так Вселенная - это Бог?
Если вы напряжёте зрение получше, смотря на эту, вами приведённую цитату, то увидите Бога - как единственную бесконечность, где Вселенные, тонкие и параллельные - это то, что наполняет бесконечность с предельным объёмом. Таким образом Бог - и бесконечность, и одновременно наполненность в ней.
То, что мы сейчас разбираем - это мир Больших эманаций, по толтекской терминологии. Бесконечная пустота отделяет в этом измерении волокна от волокон (волокно - это тело, предмет или энергия), а сами волокна исходят из метафорически гигантских (т.е большего, чем сами эманации) масштабов источника, под названием Орёл. Его можно считать Богом Отцом.
Христа Спасителя - Царя Человеческого можно выделить, как мнение Орла в Духе Человека. Т.е. Перво Эталон всех человеческих духов.
Про Святого Духа говорить не принято - он не зрим, с точки зрения религий, но он присутствует в виде Силы Намерения, что в эманациях аналогий не имеет. тела, копируя Большие в том локальном месте.
...потому и Душу Человеческую не стоит искать среди волокон малых эманаций, заполнябщих объём энергетического
...разумеется, наш кокон энергетического тела вмещает в себе и Вселенную галактик, одним слоем, на уровне лопаток, если в кокон вписать человеческое тело, вмещает и миры второго внимания (другие всевозможные слои вокруг нашего), а так же параллельные миры, в поляризации базовых слоёв...
Вселенная галактик - часть человеческого кокона, с занимаемым ей объёмом в 0,01%, от всего объёма энергетического тела, распологается как слой, и имеет поляризацию тонких состояний, таким образом характеризуя волокна предметов в этом одномерном мире, ближе к поверхности - грубыми, она же в глубь кокона - эфирными характеристикам и.
-= То, что вы ещё не в Аду - не ваша заслуга, а наша недоработка =-
Так Вселенная - это Бог? И если Бог есть в каждом человеке, значит ли это, что Вселенная есть в каждом человеке? Тогда что такое Вселенная? Часть человека или все-таки энное количество галлактик?
Мур...
Каждый ищет соответствия имён. Не беда, если кто-то пользуется обиходной терминологией, вошедшая в этнос через писателей и учёных, в которой присутствует какая-то часть имени процесса, характерезующий его свойства.
При описании параллельных миров мне не приходилось прибегать к готовым схемам, диалектически излагающие структуру параллельных миров, тем более в терминологии Новых Видящих - это не венегрет, а мостик между разными дисциплинами и науками, доказывающими что Правда лежит в общих принципах... тем более, перед этим изложением мне пришлось уточниться в том, что это моё собственное видение.
Если вам знакома другая терминология или схема аспекта - выкладывайте. Критиков тут достаточно. Если вам интересна схема, без придирок к именам существующим, когда есть сопутствующие объяснения (подставьте для удобства знакомое себе имя, если вы встречались с этим явлением в литературе) - лучше уточните, вникните в ту схему, что тут присутствует в единственном мнении, интересно было бы послушать вас и это дополнило бы тему трезвыми размышлениями, а не бурными суждениями.
-= То, что вы ещё не в Аду - не ваша заслуга, а наша недоработка =-
Хиллер, вы читали Д. Андреева? И переврали название.
Шаданакар - название земной брамфатуры в "Розе мира".
Как всегда венегрет.
"братья" и "сёстры" - это миры, которые находятся в других Больших полосах эманаций, чем там, где собирает миры человеческий кокон, т.е. далеко за пределами энергетического кокона. А параллельные-то кие миры - это уровни заключённые в коконе живых существ Земли ниже или выше нашего реального слоя, распологающегос я среди 7 пучков неоганического осознания и 1 полосы органического, в Большой человеческой полосе, кластер которого содержит четыре с лишком десятков таких пучков. Тонкие миры (астрал-ментал; миры неорганических существ; миры второго внимания) - это миры, где общие физические проявления соответствуют выбранному реальному слою (такие например, как: гравитация, привычный мир предметов - планеты и звёзды, абсолютная конечная величина размеров всего и самой Вселенной), за исключением некоторых констант, которые позволяют существовать дополнительным измерениям, как отдельным доменам-вместил щам пространства в виртуальном виде, отличаясь от реальной Вселенной тем, что предметы тех вселенных лишь копируют поведение при взаимодействии, но не обладают той энергией, что происходит от взаимодействии реальных предметов (имеющих помимо поверхности ещё и внутренности).
______________________________
Далее тонкое дело... Послушайте моё мнение, но не берите на веру, проверяйте!
Параллельные миры (это реальные миры) могут являться чем-то, что заполняет Абсолютную Пустоту любых неопределённост ей, что может вместить в себя любой другой аспект, похожий только на реальный слой (т.е. не бывает параллельных тонких миров по определению, что те не реальны, но существуют). Т.е. то, что отделяет одни частицы от других в нашем мире, аналогично разделяя волокна между собой в энергетическом мире (который накрывает известное и неизвестное человеческое размером людского духа - что есть энергетический кокон, "шарящий" в Царствии Небесном нас самих, выделяя наши тела и предметы вокруг нас - как волокна в коконе), являясь пустотой, может в себе содержать всё что угодно, но продолжая всё так же, как и тонкие планы повторять во всех слоях гравитацию, предметы, эволюцию, за исключением некоторых констант, которые позволяют существовать множеству миров в одном объёме, не взаимодействуя между собой (т.е. в отличии от миров неоргаников, которые с нами взаимодействуют по тонкому). Эти константы - наши непреклонные спутники науки: постоянная Планка, сильные и слабые, электрические взаимодействия. Любой другой знак в константе, после запятой - и наш мир не "видит" (не взаимодействует ) другого, вот вам и параллельности.
...Посему, в параллельных мирах возможно осуществление разных исторических сценариев, где Гитлер или Сталин мог завоевать весь мир, рядом с тем, где только мир китайцев или индейцев - думаю Нострадамус черпал свои музы "шаря" вниманием по более или менее подходщим, в историческом плане, параллельным мирам, но на тот момент переживающих сегоднешнее для тогда будещее.
Думаю так же, что каждый человек может с большой вероятностью найти свой двойник в той Вселенной, но большей вероятностью, если вы тут, в нашем мире - имеете влияние на миллионы, потому как количество тех миров всё же не бесконечно, заканчиваясь Шаданакром - фрактальным ядром всей цепи Человеческих Вселенных в параллельностях . "Цепь" (как "гирлянда", как "чётки" - "бусы" которого миры) - это атрибут каждой Большой полосы, и каждая Большая полоса заканчивается Шаданакром... возможно, как гиенна огненная в нашем европейком понимании. Этот Шаданакр - абстрактное подобие большой фишки на чётках с выходом в ту Пустоту, что содержит лишь ту единственную Бесконечность, что есть везде и во всём, что мы можем называть той путотой, что содержит в себе все же конечное количество миров. А значит это Бог!
-= То, что вы ещё не в Аду - не ваша заслуга, а наша недоработка =-
Очень интересная тема марцел... :twisted: Однако, сразу нужно уточнить пару моментов из-за которых потом начнётся путаница: 1). Если, как ты говоришь - вселенная - ребёнок, то следовательно она должна была когда-то родиться, так?! Это уже вопрос из раздела происхождения мира... 2). Если ты пытаешься рассматривать её, как единичную савокупность разума, познающего себя, через себя же, то опять же напрашивается вывод, что этот ребёнок не один, тогда кого же считать её "братьями"? Параллельные миры, тонкие миры или же её "братья" распологаются в 3-х мерном пространстве, т.е. за её границами в нашеё реальности? Уточни плиз свою теорию.
По-моему, именно эту книгу Спинозы читала
Мур...
Нда. Такой точке зрения уже ... лет. Много вобщем. На эту тему могу посоветовать книгу Б. Спиноза "Трактат о Бог, человеке и душе" (помоиму так называется). Крайне интересно если сможешь осилить (без обид, просто читается сложно, хотя безумно интересно).