Алекс, спасибо, хорошо у нас. Правда я за самолетами давно не следил, может и летают. У нас же тут и гражданский аэродром.

По поводу вопроса - тут я попал в словесную ловушку и вас не туда увел. Слова, блин, не отражают многие понятия из того, что происходит в сознании, а имеющиеся бытовые аналогии грубы слишком. Товарищ говорит, что чтобы лезть туда (в сознание), нужно создавать новую терминологическую базу. Знаю, что в санскрите есть все слова, но в этом не разбирался пока. Я глубоко не лезу и стараюсь, если лезть, то с практической пользой.

Попробую объяснить с нуля, как бы это не было трудно - слов не хватает выразить и те путают, но если понять эту концепцию, устройство мира становится весьма простым и гармоничным, а самое главное, практически полезным.

Я имел ввиду, что мы живем одновременно в двух мирах, мире «физическом» и «тонком». А точнее, в мире «существован��я», где можно существовать, и мире «сознания», где можно сознавать. В первом мире может что-то существовать, во втором ничего существовать не может, но «может» сознавать. И наоборот, во втором мире можно сознавать, но ничего не может существовать. Немного сумбурно, проще самому это увидеть в себе, чем объяснить.

Как это обнаружить? Путем погружения в себя. Если выбросить все, что окружает Я в момент медитации, окажется, что есть существование и есть наблюдающее начало - это два основных элементарных начал. Это - единственные понятия, которые невозможно выкинуть из сознания, если оттуда выкидывать все, что не относится к самому себе. А значит - в этом есть система - фундаментальное свойство. Оказывается, эти две вещи зеркально-симме��ричны друг относительно друга, только свойства кардинально иные.

Поскольку, в осознавании нет понятия существования, условимся, что слово «существоват��» будет означать некоторый процесс в мире сознания, аналогичный некому явлению в мире существования. Да и само слово «мир» относится только к «существован��ю», в осознании нет никаких миров. Но там «есть» свои процессы, которые аналогичны, только их смысл получается несколько иррациональным, если все смотреть с точки зрения двух «миров» и словесной логики.

Ну так вот, наше сознание «находится» в этой штуке «сознание», а наше тело находится в мире существования. Т.е. тело существует. Из-за такого вот различия мы и получаем, что сознание безвременно, нигде не находится, никуда не девается, оно даже не может ни быть вечным, ни быть конечным, ведь слово «быть», «время» - это категории существования.

Интересное начинается тогда, когда эти два мира начинают «контачить» друг с другом. В «месте контакта» со стороны существования образуется тело, а со стороны сознания - мысль. Мы - есть такие комплексные существа, которые как бы научились передавать информацию из мира в мир. И связаны этим, находясь на тонкой пленке в месте контакта этих двух миров. То, чем оперируют «маги», с чем связаны мышление, интуиция, намерение и прочее, «находится» как бы в логически ином пространстве, чем техника. Нельзя это сделать как устройство в физическом мире.

Надеюсь идея понятна?

Если да, сразу делаю практическое соображение к вашему вопросу. Невозможно сделать никакое устройство, которое бы обнаружило «существован��е» сознания, т.е. любого феномена из категории сознания. Это возможно только тогда, когда мы сделаем «устройство» в мире сознания. Но его «наблюдать» нам тогда придется своим сознанием напрямую, ибо через мир существования будет идти искажение - без специальных «конструкций» это не возможно. Мы - такая конструкция, живущая на границе этих «миров». Сделать подобную каким-либо техническим путем невозможно. Только путем создания живого существа (точней обладающего сознанием), если с ним договориться. Или, если делать магические устройства. Надеюсь, вам известно о их существовании. Но предложить науке их нереально - нужно учиться с ними контактировать силой мысли и получать от них информацию в виде готовой мысли. Я знаю, что можно сделать исскуственное «сознание», которое бы делало перенос информации, но боюсь, таких магов не осталось, которые бы это «штамповали» в массовых масштабах. Проще лезть в «мир» сознания самостоятельно, но нужна тренировка.

Да, еще аналогия, если вышеперечисленное не укладывается в голове и кажется бредом - я сам понимаю, что пытаюсь выразить вещи «запредельны��» недостаточно точными словами. Это не бред, я на практике проверил разные выводы от такого устройства - впечатляет. Телепатия, ясновидение, перемещение души в чужое тело и прочее - это элементарно, только нужно натренировать. Сам на начальном пути к этому, но механизмы ясны - дело тренировки. Отвлекся.

Представьте озеро и свой палец. Озеро - это как бы мир существования - там есть молекулы, плавают разные микроорганизмы - это все пусть будет относиться к категории существования. А ваш палец, точнее ваша способность его двигать - это категория «сознания». В момент, когда вы коснетесь пальцем воды, по поверхности пойдут волны - со стороны существования возникнет «тело» (изменение свойств воды), а со стороны сознания вы будете видеть волны и можно палец двигать (мысли, восприятие, намерение). Вот человек - и есть волна!

Наша беда в том, что мы привязаны к этой волне и не можем отвязаться. Очень уж тому мета-существу, которое двигает палец, нравится водить им по воде. Когда он перестанет - мы умрем. Так наверное, метафорично, понятней?

Уфф. устал это объяснять  Пойду лучше спать. Будут вопросы - пишите.