Волны-Х
Свое сообщение первоначально я хотел отправит на http://humbio.ru/humbio/forum/
,где я почерпнул много интересного и полезного, но там у меня возникли проблемы
с регистрацией. Мне выдали: Camels go north! Do they? А где я возьму справку,
что я не верблюд?
«О сколько нам
открытий чудных,
Готовит просвещенья дух.
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг».
Проживал в гостинице с одним офицером спецназа. Вот едим мы
с ним в метро, а он вдруг стал пристально вглядываться прямо мне в глаза, аж до
неприличия. Потом сказал: «У тебя плохая адаптация зрачков. Я тебе ее вылечу».
Мне действительно приходилось по полчаса щуриться на свету после помещения и
наоборот. В комнате гостиницы он усадил меня на стул, а сам встал за моей
спиной и своими ладонями поводил у меня перед глазами. Я ничего не ощущал.
(Действительно, мне это помогло, но всего на полгода. Зрачки начали нормально
работать, только когда я прекратил обслуживать СВЧ устройства). Так вот, я спрашиваю его: «Что же, это
такое?» Он мне: «Сам не знаю, но ТАКИХ отбирали в спецназ. Из сотни, Кореец
выбрал всего несколько. Мы умеем создавать тепло в ладони. Кореец научил нас
перемещать это тепло по всему телу. Если хочешь, я и тебе дам его ощутить?»
Конечно же, я согласился. Ощущение такое, как будто поднесли открытый волновод
с мощностью СВЧ не менее 1КВт. Я попроси «прорастить&ra
соглашался, но я его все-таки уговорил. Предупредив меня: «Это очень опасно и
может не получиться. Все, что с тобой будет происходить, говори вслух». Опять я
сижу на стуле, только его ладони теперь у меня над головой. В начале его и свой
голос я начал слышать в разных частях комнаты с каким-то непонятным
«стереоэффек
зеркале, все больше и больше. «Так больше нельзя, надо вернуть все как было!» -
заявил он и, сделав еще несколько движений ладонями, закончил.
Впоследствии я начал расспрашивать о подобном, кого только
мог. Ответ был всегда отрицательным, но по глазам только некоторых, я видел,
что они знают об ЭТОМ. Всего лишь раз в купе поезда, одна девушка сказала: «Я
тоже так умею». И продемонстриров
умеет моя мама, и умела моя бабушка».
Будучи убежденным материалистом и обладая неплохими (как я думаю)
знаниями по электродинамике
устройствами, я решил, что ЭТО электромагнитны
и весь радиодиапазон не подходил, по энергетическим причинам, выше тем более.
Не буду приводить здесь свои математические выводы, скажу, что я открыл для
себя целую БЕЗДНУ … 3Гц-0Гц! Если в периодах 0,3сек…3часа&hel
бесконечности! Но как их излучить, уже ниже 10Гц стоит проблема с излучением? А
такие «нанонизкие&ra
10 лет принимать один БИТ информации? Но существует КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА, где
говориться, что квант ЭМВ, в независимости от его частоты, принимается
(излучается) мгновенно, это одно событие или квант времени. При этом атом (молекула)
переходит скачком в другое энергетическое состояние (т.е. электроны переходят
на другой энергетический уровень).
Мои знания по биологии ограничиваются школьной программой и
справочником юного биолога. Поэтому возможно мои умозаключения будут несколько
сумбурными.
При изменении
геометрии, какой либо полимолекулы (сгибание или разгибание), меняется и ее
энергия, т.е. электроны переходят на другие уровни, следовательно, должно
происходить излучение (поглощение) кванта ЭМВ, даже если эта энергия ничтожно
малая (частота кванта ЭМВ ничтожно низкая).
Молекулы ДНК в хромосомах перед делением скручены как пружина, следовательно,
имеют минимальную энергию. В интерфазе – растянуты, т.е. энергия молекулы
максимальна, причем постоянно происходит «пляска» (я бы сказал СВИСТОпляска)
хромосом. При этой свистопляске, гены, либо излучают, либо поглощают кванты
ЭМВ.
Упростим задачу для понимания, представим молекулу ДНК в
виде стержня с коленом в одной точке, так чтобы при «сгибании»
буква «Г». Далее предположим, что сгибаться и разгибаться такие упрощенные
молекулы могут только дискретно по 5 градусов от 0 (прямая молекула) до 90
(буква «Г»), при сгибании испускается квант ЭМВ, при разгибании поглощается.
Теперь видно, что сгибание (разгибание) может происходить ступенчато по 5
градусов с испусканием (поглощением) кванта «низкочастот
ЭМВ. А также может происходить сразу (скачком) от 0 до 90 градусов с
испусканием кванта «высокочасто
низкочастотных квантов) ЭМВ.
Представим, что
особь имеет всего одну аллель с парой генов. У гетерозиготной особи один
доминантный, другой рецессивный. Рецессивный ген, казалось бы, ни чего не
делает, но он на сто процентов выполняет свою основную задачу – клонирует себя,
причем без особых усилий? Это похоже на стройку, со стороны прораб ни чего не делает (подавлен?), а рабочие –
доминируют. Так вот, рецессивный ген я назвал master, у него «лучше получается»
ступенчато поглощать «низкочастот
квант, как бы давая команду доминантному гену (я назвал его slave), который
«хорошо» (лучше чем рецессивный ген) принимает «высокочасто
Затем slave ступенчато излучает «низкочастот
молекулам РНК на постарение белков и ферментов. А причем здесь волны-Х,
спросите вы? Существуют гомозиготные особи, у которых два рецессивных гена, два
master(а). У них обоих лучше получается «командовать&
квантовый генератор, который может дать «команду» другой особи, посредством
этих самых волн-Х. Одноаллельных особей не существует, в организме аллельных
пар множество, вот соотношением
гомозиготных аллелей с рецессивными генами ко всем остальным и определяется
степень интенсивности излучения волн-Х. Чем больше рецессивных генов, тем
больше вероятность быть генератором волн-Х. Эти волны и есть «тепло», которое я
ощущал, и нетрадиционное лечение, и сглаз, и порча, и гипноз, и всякая другая
«чертовщина&ra
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Незнайка на Луне
«Такому страшному
лгуну,
Одна дорога – на Луну»
Анализируя информацию
изложенную в двух предшествующих постах, возникает мысль, а нет ли чего более
реального для доказательств? Какой объект для этого подходит? Ну, конечно же
Луна! Она достаточна удалена, скорость вращения вокруг Земли колоссальная и
изучена не плохо. Так, что же с ней?
Источник: http://newfiz.narod.ru
Поступило на сайт: 29 января 2008.
ГРАНИЦА ОБЛАСТИ
ТЯГОТЕНИЯ ЛУНЫ: АНАЛИЗ ПОЛЁТОВ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
(сокращено мною)
А.А.Гришаев, независимый исследователь
Введение.
Известен ряд экспериментальн
том, что тяготение Луны действует лишь в небольшой окололунной области. Так, у
Земли отсутствует динамическая реакция на Луну: пара Земля-Луна отнюдь не
обращается в противофазе около их общего центра масс, как того требует закон
всемирного тяготения. Одно из главных неравенств в долготе видимого движения
Луны, т.н. вариация, чисто геометрически обусловлено тем, что Луна движется по
орбите вокруг некоторого условного центра, а Земля совершает около этого центра
одномерные колебания – вдоль местного участка своей околосолнечной орбиты, с
амплитудой около 4670 км
и периодом в синодический месяц. Что касается колебаний Земли поперёк своей орбиты,
которые непременно имели бы место при полноценной динамической реакции на Луну,
то эти колебания не обнаруживаются ни при радиолокации планет, ни при приёме
импульсов пульсаров, ни при радиосвязи с автоматическими
станциями. Вопреки догмату, к которому нас приучали ещё со школьной скамьи,
отнюдь не тяготение Луны является причиной океанских приливов – тем более что
фактическая картина этих приливов имеет с картиной, предсказываемой
закона всемирного тяготения, весьма мало общего.
Кроме того существуют «странные»
искусственных спутников Луны, и поразительные оптические явления – например,
аномально большие неопределённост
феномен обратного рассеяния света поверхностью Луны.
Анализ пролёта
«Луны-1» рядом с Луной.
Советский космический аппарат «Луна-1», запущенный 2 января 1959 г., впервые в истории
космонавтики достиг окрестностей Луны. Планировалось попадание в Луну, которое
должна была обеспечить правильность вектора скорости аппарата в конце разгона.
Но «из-за ошибки по углу места в 2 градуса… допущенной при работе наземных
радиотехнически
позже назначенного момента, что и послужило причиной промаха». Аппарат прошёл
на расстоянии около 6000 км
от поверхности Луны и, поскольку при разгоне ему была сообщена гиперболическая
скорость, вышел за пределы сферы действия Земли, «превративши
искусственную планету Солнечной системы».
Обращает на себя внимание недомолвка в описаниях полёта
«Луны-1» - про угол поворота траектории из-за действия лунного тяготения. Если
известны величина промаха и пролётная скорость аппарата, то можно рассчитать
этот угол с помощью выражений для гиперболических
«Луны-1» принимались в течение ещё суток с небольшим после того, как она
разминулась с Луной, и обнаружение поворота траектории на 11градусов не
представляло особых сложностей. Но об этом повороте ничего не говорится даже в
книге [ В.И.Левантовский
Луне. «Гос. изд-во физико-математи
«Луны-1» описан весьма подробно.
Поскольку официальные источники молчат, обратимся к
источникам неофициальным. Баллистики, обсчитывавшие первые полёты к Луне, недоумевали:
выходило, что поворот оказался в несколько раз меньше того, который был бы по
ньютоновской теории. «Заказчик»
исходными данными, по расчёту управления лунным спутником; на вопрос «откуда
такие цифры?» - был ответ «не ваше дело»
[Участники телеконференций
Зонд SMART-1: о чём
молчало Европейское космическое агентство?
Европейский зонд SMART-1 был запущен 27 сентября 2003 г. Основной целью
проекта была проверка возможности достижения Луны с помощью двигателя малой
тяги – с последующим выходом на орбиту спутника Луны. После вывода зонда
ракетой-носител
«раскачивала
апогей поднимался всё выше. Теоретически, зонд следовало ввести хотя бы в
ближайшую к Земле область сферы действия Луны – с селеноцентричес
меньшей чем местная круговая – и зонд захватился бы тяготением Луны.
Однако после того как такой ввод был произведён, события
развивались поразительным образом. На официальном сайте Европейского
космического агентства (ESA) перестали появляться обновления, освещавшие полёт
SMART-1 почти в реальном времени. После неприлично затянувшейся паузы, ESA задним
числом сообщило о том, что зонд был захвачен тяготением Луны, затем, на малой
тяге, переведён на низкую полярную орбиту, и даже передал на Землю несколько
фотографий участков лунной поверхности. После очередной паузы, эти фотографии
были опубликованы. Приглядевшись, специалисты узнали в них фотографии
тридцатилетней давности, сделанные другими космическими аппаратами. После ещё
нескольких месяцев молчания о том, чем занимается SMART-1 в окололунном
пространстве, ESA известило о том, что зонд выполнил свою миссию и будет разбит
о поверхность Луны. «SMART-1 спрятал концы в лунную пыль» - издевались
информационные агентства. Даже неспециалисты подозревали, что ESA дурачило
общественность, не говоря уже о специалистах
Космические агентства неоднократно
вводили нас в заблуждение насчёт того, что их аппараты летают, якобы, в
неукоснительном
заверениях NASA про «вывод зонда NEAR на орбиту вокруг астероида Эрос» - хотя
полёт по этой «орбите» обеспечивался множественными включениями двигателя,
изменявшими направление дрейфа зонда около астероида. Или о «гравиметрич
карте» астероида Итокава, составленной по результатам маневрирования около него
японского зонда Хаябуса – тогда как любой желающий мог убедиться в том, что
болванки без двигателей рядом с астероидом не удерживались.
Небольшое обсуждение.
Практика же неумолимо показывает, что, например, в областях
тяготения планет солнечное тяготение «отключено&raqu
находилось малое тело, оно тяготеет и, соответственно, ускоряется лишь к одному
силовому центру – чем обеспечивается однозначность превращений энергии при
свободном падении [А.А.Гришаев.
Межпланетные полёты и концепция локально-абсолю
динамике пробных тел: локально-абсолю
В отличии от автора
статьи, по приведенным фактам, я сделал свой вывод:
информация,
поступающая от источников достаточно удаленных и/или движущихся с достаточно
большой скоростью(за горизонтом истинности информации) – искажается. Что
является подтверждением ГИПОТЕЗЫ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
сказать и о марсианских каналах и о плотных слоях атмосферы на Венере? Я уже
молчу про СОЛНЦЕ!
.
Интересная теория, но мне все-же кажется, что никакие физические волны тут не причем, хотя, наверное, такие волны и возможны. А про гены, ДНК, РНК и т.п. - насколько мне известно, они тоже имеют «сознание»
Силой мысли можно влиять на биологические процессы. Ведь влияние идет не на материю, а на сознание этих штучек. Напрямую. Почему это возможно, я вам писал в соседней ветке - мы в «мире» сознания можем обращаться друг к другу, хотя это непривычно для нас (мы «заворожены движением пальца», поэтому посмотреть за пределы этого сложно) и требует либо тренировки, либо врожденного дара.
Через интернет уже давно много просачивается фактов о телепатии и т.п. вещах. Чего стоит «бесконтактн
Вы бы поинтересовалис
Rean, я благодарен Вам за ответ. Хочу
поделиться некоторыми своими умозаключениями
«…. Я имел ввиду, что мы живем одновременно в двух
мирах, мире «физическом&ra
можно существовать, и мире «сознания»
Я считаю, что это достаточно понятно, если не
так то поправте. Была такая фантастическая повесть Беляева, "Голова
профессора Доуэля", суть в том, что голову профессора подключили к
проводам и прочим приспособлениям
не выходя из лаборатории, профессор «сознавал»
ощущал теплый прибой ну, и другие прелести жизни.
«…сознани
девается, оно даже не может ни быть вечным, ни быть конечным, ведь слово
«быть», «время» - это категории существования&raq
Для понятия «время» я с тобой
согласен, время это статистическая величина, даже эталон времени измеряет
статистику – количество распавшихся атомов в куске вещества определенной массы,
а когда произойдет распад одного определенного атома, этого мы не знаем, т.е.
для одного атома понятие время исчезает. Точно так же, как понятие температура
не существует для одного атома.
«… Если могут, тогда имеет смысл искать поля и их источник, на который
воздействует сознание. Если нет - причина связана с «сознательны
которые с миром материи никак не связаны».
Совершенно верно ЭМВ с миром
материи не связаны, они даже описываются мнимыми числами. А то, что мы
наблюдаем, это только явления, возникающие при их излучении или поглощении
материей.
Регистрация измерительными
приборами «волн-Х» не возможна по причине квантового характера их
излучения/погло
ЭМ волны и свойства ЭМ волн той же частоты, излучаемые современными передающими
устройствами, отличаются так же, как свойства одной песчинки от свойств кучи
песка состоящих из тех же песчинок. Излучение волн – статистика, излучение одного
кванта – событие, скажем так, квант времени. Существует теория дальнодействия,
согласно которой квант ЭМВ, как бы «знает» в какой приемник он попадет, еще
перед излучением. Проводились опыты с излучением одного фотона (кванта)
видимого света в замкнутом, изолированном пространстве с поглощающими стенками
достаточно удаленными от источника и приемника. При любом расположении
последних, происходила стопроцентная регистрация излучения фотона приемником.
При двух приемниках – 50% статистика. Т.е. приемник влияет на передатчик. А
поля, в Вашем понимании, это статистика.
Вопрос по поводу разума я
задал в связи с тем, что в современных машинах сигналами являются электрические
токи. При прохождении через кремневые микро ключи, миллионы которых входят в
состав процессоров, согласно закону Джоуля-Ленца, происходит их нагрев, причем
очень сильный. Для его компенсации ставят радиаторы и вентиляторы. В «мозгу» же
происходит вычислительных процессов неизмеримо больше, но ни какого нагрева.
Сверхпроводнико
регистрируют те сенсоры, которые внедряют в «мозги», это только активность
нейронов, нервных клеток, на химическом уровне. А что же заставляет
активироваться эти живые клетки? Я как раз и считаю, что это волны-Х. Кроме того,
они обладают удивительными свойствами, например, таким как периодом,
исчисляемым уже не долями секунды как обычные ЭМВ, а часами, днями, годами. Ни
это ли причина «визуализаци
уровне, существует возможность не только эти волны принимать, но и
декодировать.
Алекс, понял вашу теорию. Дело за малым - проверить ее на практике. Напишите, если что-то экспериментальн
Улыбка чеширского кота, или гипотеза
относительности
Исследование электромагнитны
V. Optimist
http://neweldyr.boom.ru/n02.ht
mailto:optimist47@mail.ru
Электромагнитно
…Возникает вопрос – как будут действовать друг на друга электрические заряды, движущиеся параллельно
и с одинаковой скоростью относительно Системы Отсчета Лаборатории.
Казалось бы, ничего сложного в таком вопросе нет. Во-первых,
на заряды действуют электростатичес
соседнего заряда. Во-вторых, на каждый из движущихся зарядов действует
магнитное поле соседнего заряда, а при движении заряда в магнитном поле на
заряд действует электромагнитна
Но такой простой ответ может быть справедливым только для
наблюдателя, находящегося в Системе Отсчета Лаборатории. Согласно Специальной
Теории Относительности
движущейся со скоростью, равной скорости движения зарядов, магнитное поле этих
зарядов существовать не будет. Следовательно, наблюдатель в Системе Отсчета
Зарядов может измерить только действие электростатичес
обнаружить действие электромагнитны
Отсчета Лаборатории.
Результаты мысленного эксперимента говорят о том, что в
соответствии с теорией относительности
различных систем отсчета ведут себя по-разному.
У меня возник другой
вопрос, почему V. Optimist не
поставил другой и вполне логичный мысленный эксперимент, отослать эту систему с
двумя зарядами в космической ракете со средствами объективного контроля и
передатчиками. Результатом этого эксперимента стало бы следующее. Передатчик с
ракеты передал бы на Землю сигнал о том, что между зарядами ПРОИСХОДИТ
МАГНИТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. По прибытию на землю, средства объективного контроля,
установленные на ракете, выдадут, что этого ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НЕ БЫЛО. Ни какому
закону сохранения энергии это не противоречит, причем и соответствует всем
теориям. Возникает только один вопрос: кто послал сообщение «ПРОИСХОДИТ
МАГНИТНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ&r
Чеширский Кот или
реален ли реальный мир?
В свое время я обслуживал прицельное оборудование
истребителей перехватчиков. Скорости и высоты на которых они работают
достаточно большие. И вот тогда я заметил некоторое расхождение записей средств
объективного контроля самолетов и докладов летчиков с записями объективного
контроля наземных пунктов и докладов операторов наведения. С людьми проще —
можно списать на субъективный фактор, а вот, что делать с данными объективного
контроля? Можно конечно списать на неисправность техники, но при проверке они
не обнаруживались и не проявлялись при других вылетах. Расхождения были
незначительными
значения которые устанавливались
помощью соответствующих
оборудования выше чем указано в паспорте на это оборудование.
И к предыдущему моему посту. Вместо того чтобы посылать
сигнал в виде электромагнитны
взаимодействие на борту ракеты или его нет, а не послать ли нам нечто по
серьезней? К примеру, спускаемый аппарат с экипажем.